2022年10月3日

ror体育-电竞及体育赛事竞猜平台

♠《ror体育》国际知名信誉平台,最强PT,MG电子游戏,AG,BBIN真人娱乐,世界杯,欧洲杯体育足球,提供最新在线手机版官方网页客户端网址导航,欢迎登录《ROR体育在线登录》网站入口体验!

黄俊杰:对不起球迷和父母 对得起足协领导(图)

昨日,央视《法治在线》和《焦点访谈》报道了原中国足球裁判员陆俊、黄俊杰、周伟新及足协官员张建强,先后在三场比赛中收受贿赂、操纵比赛的事实。

报道称,陆俊在张建强的指使下,人为操纵了2003年上海申花与上海国际队比赛的结果。据陆俊供述称,在时任中国足协官员张建强的授意下,自己在规则允许的范围内给予了申花队关照,并且张建强也许诺他在事成之后将有金钱方面的好处。最终,陆俊在比赛中吹罚偏向申花,并在比赛中罚下了上海国际队的沈晗。事成之后,张建强用一个纸袋送给了陆俊35万的报酬。而陆俊交代,赃款总数为70万,由他和张建强两人平分。

同时被披露的还有黄俊杰。2009年,黄俊杰吹罚青岛客场对阵广州的比赛。比赛中,黄俊杰的判罚引起了当时广州队教练沈祥福和球员徐亮的不满。最终,黄俊杰罚下了徐亮,并与沈祥福对骂,险些发生肢体冲突。据黄俊杰本人披露,“当时青岛队曾经主动找到我,希望能够在比赛中进行关照。但是我一口回绝了。而在此后,足协的领导电话找到了我,授意我在这场比赛中关照青岛队,于是我就给青岛队吹松一点,广州队吹紧一点。”最终,那场比赛双方踢成0比0平。

另一名裁判周伟新则交待了自己受贿后吹罚北京国安与沈阳金德比赛,最终导致北京队罢赛的细节。周伟新交待,“上半时比赛金德队1比0领先,我在65分钟判给北京队一个点球让他们扳平了比分。但随后我在79分钟再度判给了金德队一个点球。”周伟新说:“当时开完联席会,金德队的领队刘宏找到我,打电话给我说比赛很重要,让我关照一下。我就答应了他,说我尽力而为。对方跟我允诺,就算是停哨也给20万的报酬。”

在昨日央视的节目中,面对镜头的裁判员黄俊杰痛哭流涕,在悔恨之余也对足协官员表示了强烈愤慨。

黄俊杰在反思自己的黑哨行为同时,也对俱乐部的诱惑进行了抨击,他说道:“我也希望俱乐部不要再诱惑(我们),因为这东西就像毒品一样,你吃过以后,毒品的危害(很大)。我也希望管理好俱乐部,管理好队员,别再诱惑裁判员。”

黄俊杰同样对中国足协当时的官员表示了巨大的愤慨,他痛哭追悔道:“我这个体重,我这个身材,我能到今年坚持这么多,我付出了多少?但是谁让我伸手了呢?对不起球迷,对不起父母,我唯一对得起的就是中国足协这帮官员,我对得起他们!(痛哭)”

根据陆俊、黄俊杰等人交代的事实,多起黑哨案件中存在足协官员“打招呼”要求裁判执法对某些球队有所偏向的情况。

张建强表示,某些涉案官员,在赛前准备会的时候就已经给比赛定了调。一些暗示性的词语让人哭笑不得,比如赛前官员要求裁判“公正执法”,实际的意思竟然为要求裁判这场比赛不要偏向主队,照顾好客队。

昨日央视节目中指出,黑哨分为三种:官哨、钱哨和赌哨。官哨就是奉领导之命吹的黑哨,而钱哨就是收受俱乐部贿赂而吹黑哨,赌哨则是用判罚不公进行赌博牟利。可以说,先有了官哨,接着出现了钱哨和赌哨。黑哨的根源就是官哨,如果官哨不清除,黑哨也不会停止。

值得一提的是,三个裁判员之中,除了周伟新是属于个人收受贿赂之外,另外两人都是受到足协官员的指使,能够看出当时的黑哨,其实就相当于是官哨。

黄俊杰在广州与青岛的比赛中,由于偏袒吹罚系足协领导授意安排,因此本人并没有直接从青岛方面收取好处。但黄俊杰用操纵比赛首先开球球队的方式下注,从而获取了一笔不菲的赌金。可以说黄俊杰一案,是官哨和赌哨的结合。

与此相同的是,陆俊也是受到了足协官员张建强的暗示,帮助上海申花大胜上海国际,足协官员成为了俱乐部和裁判交易的中间人,只不过陆俊事后获得了35万的报酬。

昨日,北京国安官方微博转发了关于周伟新承认京沈罢赛案受贿的新闻报道,并评述道:“我们等了六年……!”此外,曾在国安效力的周宁也在微博上表达了自己的观点,一句:“宰了这个王八蛋!”发泄出了自己的不满。

昨日下午,负责联赛裁判工作的中国足协技术部主任杨新利接受采访时明确表示:“足协工作人员与裁判员必须时刻警钟长鸣,同时欢迎社会各界对我们随时监督、举报。只要发现有违规行为,一经查处严格处理,绝不姑息。”

昨日,在某门户网站的舆论调查中,广大网友表达了自己的看法。在问题“您认为三名裁判为何深陷黑哨门”中,66%%的网友投票认为“环境导致难以独善其身”,20.5%%的人选择了“领导要求,不得已为之”,而认为是裁判“自身贪婪”的只有13.5%%。而在“您认为目前中超联赛是否已完全净化”这一问题调查中,有51.4%%的网友认为“尚未完全净化,但已初见成效”,有45.8%%的网友选择了“仍有待观察”,只有2.8%%的网友认为“已净化,争议判罚多源自水平问题”。综合

电视镜头前的三名黑哨和一名前足协官员声泪俱下,说得似乎句句肺腑。但结合每个人的性格进行分析,这四人说的每一句话和用词,都值得玩味。

“我付出了多少?但是谁让我伸手了呢?对不起球迷,对不起父母,我唯一对得起的就是中国足协这帮官员,我对得起他们!”

解读:“谁让他伸手”倒是透露执行了足协官员指令。“对不起球迷”算是说了句良心话,球迷是最无辜的被愚弄者。“对不起父母”言下之意承认自己做了有愧祖先、有愧父母培养的肮脏之事。最后这句话倒像是肺腑之言,直接说明就是足协官员让他干的,所谓“我对得起他们”表明自己是代人受过,很显然黄俊杰想把自己的犯罪嫌疑向足协官员的身上推,但谁都清楚他推不干净。

“我希望俱乐部不要再诱惑(我们),因为这东西就像毒品一样 ,你吃过以后,毒品的危害(很大)。我也希望管理好俱乐部,管理好队员,别再诱惑裁判员。”

解读:这是一番最无耻的辩解,将自己对金钱的极度贪婪归结于俱乐部的诱惑。所谓苍蝇不叮无缝的蛋,如果黄俊杰能洁身自好,坚决与这些丑恶现象划界限,俱乐部就是想贿赂也无路可走。将黑哨和瘾君子画等号是一个无情的讽刺,更像是真实的写照。瘾君子犯瘾之后可以丧失道德和伦理底线,黑哨何尝不是如此!可以冒天下之大不韪,在数万观众注目下公然进行丑陋表演,而且还要扮出一副正义相,可谓可耻到极点。

“我没有能力抵御住金钱 ,但也不能完全靠个人去抵御。我觉得还有一个氛围的问题,确实需要有一个监管机制 。”

解读:陆俊倒是说了句实话,自己本身没抵御金钱能力。他觉得需要氛围,说明官哨和黑哨在当时具有普遍性,中国足协不是没有监管机构,但问题是这个机构的官员本身就是始作俑者,如此监管根本就是形同虚设。中国足球要杜绝裁判问题,首先要做到把监管职能交出来,而不是左手监管右手。

解读:陆俊是出了名的大黑哨,否则也不会落入法网。问题是当了婊子,还非要给自己立牌坊,吹黑哨还要冠以“规则允许”的帽子,此人不是一般的虚伪。很显然这是陆俊惯用的手法,昔日的沪上之战只是冰山一角,还有多少比赛让陆俊屡试不爽?

“申花方面派人把钱送到我办公室 ,我打电话给陆俊,两个人在我办公室把钱分了,每人35万……当时没想会给这么多钱,但一想是皆大欢喜 的事情,顺势 就把钱收了。”

解读:在中国足协的办公室内分贿赂金,这是多么无情的讽刺!这样的组织和足协官员能把联赛水平搞上去鬼都不相信。“没想到会给这么多钱”估计是句真话,上海申花不是不懂行规,只因这活干得“漂亮”。所谓皆大欢喜只会是行贿者和受贿者欢喜,受害方能欢喜吗,被蒙在鼓里的球迷能欢喜吗?顺势把钱收了恰好说明张建强是一个“惯犯”,若是初次收黑金,或许还有点推辞或心里忐忑,“顺势”只是一个习惯性动作,这位前裁委会主任收的可不止这35万啊。

“如今出现这种情况,就是没有道德 ,没有规范 ,没有制度 ,没有制约 ,没有监管 。这样一来,人是很难抵挡住诱惑的。”

解读:还是那句话,关键是他自己丧失了道德立场。没有规范和制度吗?南勇时代的足协监管条例一个都不缺,只因自己监管自己,所谓监管只会是摆设。这种辩解是苍白无力的。

“金德有个叫刘宏领队兼助理教练打电话给我,说这个比赛对他们很重要,打电话叫我关照一下 。我就答应他,说尽力而为 。”

解读:暴露了问题球的另一操作手法。如果是一个陌生人,周伟新应不会轻易答应,这说明他们不是第一次交易。这场比赛周伟新不是尽力而为,而是竭尽全力,逼得国安直接退赛了。显然吹黑哨的境界,周伟新和陆俊还差一个档次。

“过程我记得很清楚,上半场沈阳1:0领先,下半场65分钟我判给北京国安一个点球 ,比分追成1:1。”周伟新说,“(后来)我又判给金德一个

解读:恶意判点球,让自己成为比赛的主宰者,周伟新不是第一次,2002年3月24日国力主场对青岛,周伟新就这么干了。冤有头,债有主,周伟新被绳之以法真是大快人心。 本报记者 杨怡

在央视所报的这几场因裁判而左右结果的比赛里,我们看到了曾经的中国金哨陆俊的丑恶嘴脸。说实在话,陆俊是个人物,依他的操作比赛的水平,我们可以断言即使他在任何行业里绝对可以做到最好,他所掌握的“上海申花队球员(给过钱的)如果犯规动作比较大,我会提示一下,要是对方队员我可以不管,他们往往就会越踢动作越大,我该罚就罚了”,真可以如教科书般的经典,他的黑哨真面目除非当事人心里明白外,外人是很难察觉的。而张建强,这位足协官员在办公室里分摊受贿款的场景,可以进入中国当代十大讽刺案例。最受不了的是痛哭流涕的黄俊杰道出的“对不起球迷,对不起父母,我唯一对得起的就是中国足协这帮官员”这段话,中国亿万球迷十多年数度泪洒赛场怎一个对不起能够承当,即便是对得起这帮黑了心的足协官员,又如何对得起自己做人的良心!

往小里说,中国足球出现的自上而下的黑幕,耽误的是中国足球十多年的发展机遇;往大里说,是他们毒害了一代中国足球人的良心。可以说是社会风气影响了这些足球人的做人准则,也可以说是这些足球人的卑劣行径影响和败坏了我们的社会风气。而中国足球这些年出现了这么多的黑哨、官哨,圈子里存在这么大的问题,我们的监管领导在哪里?是因为自己的无能失察而失职还是因为自己同流合污而抱着侥幸心理蒙混过关?

我以一个中国普通球迷的身份问一声:谁该在这时候对中国的亿万球迷说声对不起?一声对不起够吗? 杨晓波

19岁便开始足球裁判生涯,1991年成为国际级裁判员,陆俊是中国足坛唯一一名执法过世界杯的裁判,是什么原因让“金哨”变成了“黑哨”?陆俊在接受记者采访时,交待了他是如何具体“操纵”比赛的。

记者:那场比赛很重要,当时上海国际积45分联赛排名第一,申花积43分排名第二。两队都想夺冠,又是同城大战,前三次比赛都是国际队赢。在比赛中你是怎样帮助上海申花的呢?

陆俊:因为在众目睽睽之下,而且有电视转播,还有慢镜头播放,裁判不可能明目张胆去做,只能是态度、严厉程度上,尽可能让被照顾方感觉舒服一些,让申花队员感觉到心理上放松,有利于发挥。

陆俊:比如上海申花队球员如果犯规动作比较大,我会提示一下,要是对方队员我可以不管,他们往往就会越踢动作越大,我该罚就罚了。

记者:有些报道说,如果你向着甲方,有时乙方刚形成进攻时候,你吹他几次犯规,这个攻势状态就变了。有没有这样的情况?

陆俊:应该有影响。是潜意识里的东西,压力之下,人会变形。你自己主观上想,我没有去偏袒谁,没有照顾谁,可能自己认为是公正的,实际上不可能。如果心里很干净,在判罚的坚决程度上,是不一样的。

陆俊:有一些比赛,确实有不打点裁判就出现不利判罚的现象,客观上也助长了这种风气。

记者:你曾经是甲A十年联赛最佳裁判,中国裁判界的标志性人物,怎么看这种情况?

陆俊:现在再提这个,我觉得好像有点不太够格,也没有资格谈论这个了。我没有能力抵御住金钱的诱惑,虽然也不能完全靠个人去抵御,但现实是我没有做到。

陆俊:我也在总结,觉得就是人的贪婪。吹完比赛大家挺高兴的,给点钱,没觉得违法。但我去国际上吹比赛,没有这种情况发生。为什么回到国内,吹完比赛就发生这样的情况?我觉得还有一个氛围的问题,确实需要有一个监管机制。

新赛季中超联赛即将揭幕,央视《法治在线》选择这个时间播出黑哨案细节颇具玄机,而这个节目很可能是去年就录好的。这一方面预示着南杨案即将开庭,也有对新赛季中超敲山震虎的寓意。

前中国足协负责人南勇和杨一民涉及的案件何时开庭备受关注,在全国两会期间,有人大代表呼吁央视转播中超,而央视的答复是,首先要等南杨案开庭。据媒体报道,中央纪委驻国家体育总局纪检组副组长、监察局局长施则华近日透露,南勇、杨一民、谢亚龙等人的案件即将进入公诉阶段。事实上,根据内部人士透露,经过一年多的攻坚调查之后,对涉案人员的公诉将于下个月初进行。央视《法治在线》选择这个时间播出黑哨案很可能是在为南杨案开庭做铺垫,先在社会上掀起一股声讨假赌黑的浪潮,然后南杨案顺势开庭。值得注意的是,昨日亮相的几位黑哨均将矛头对准中国足协,表明是在足协官员的授意下吹官哨。而央视的评论声音强调,要切断官哨—钱哨—赌哨的黑链接,首先要从源头上杜绝官哨,说明中国足球存在的问题根本是上梁不正下梁歪。若不出意外,南杨案很快就会开庭,时间很可能就是下周内。

新赛季中超联赛即将开始,就当所有球迷将焦点对准中超各队时,黑哨案的细节却在此时披露,对于新赛季的联赛有着微妙的影响。经过扫赌打黑的整治,上赛季中超呈现全新面貌,但问题哨现象却层出不穷,个别赛场出现的球迷风波均与裁判判罚密不可分,尽管这可以理解为嫩哨的业务水平问题,但是否完全杜绝了官哨现象尚未有说服力的证据。在当前中国足球的大环境下,延续了十几年的陋习要彻底根除显然非一个赛季就能完成。所谓法不责众,陆俊等人落入法网,并不代表某些现役裁判没有吹过官哨,而陆俊和黄俊杰的供词里说得很清楚,官哨和钱哨在当时是一个普遍现象。有消息称,当年某些豪门为了做裁判工作投入千万,如今的中超豪门可不是一两家,是否有个别俱乐部也动过做裁判工作的念头?这个时机播出黑哨案细节有敲山震虎的意味,干干净净的比赛,规范职业化的操守,才是中超联赛重现生机的必然之路。本报记者 杨怡